ПОЧЕМУ ПРЕЗИДЕНТ ВВП ВЫЗВАЛ ОГОНЬ НА СЕБЯ
Дата: 28.12.2019 08:52
|
Что не говорите, а последняя «прямая линия» президента ВВП по телеящику в 2019 году отличалась от предыдущих большей остротой и напряженностью. Даже либералы-западники, обычно считающие такие мероприятия инсценировками, упрекают ВВП в том, что он взвалил собственную ответственность за нынешний рост национализма и шовинизма на постсоветском пространстве на В.И.Ленина.----------------------------------------------------------------------------------------------------------Я уже не говорю о коммунистах, свободных от партийной дисциплины. Они взбешены путинскими оценками личности и государственной деятельности Ильича. Особенно, тем, что президент РФ усмотрел последствия этой деятельности в трагедиях, происходивших на Бутовском полигоне. ----------------------------------------Здесь казалось бы, Путин выступил как самый отвязанный член общества «Мемориал» или энтеесовец. Но ведь понятно, что более уместным было бы связать Бутовский полигон с именем И.В. Сталина. Неужели президент воздержался от этого только из-за того, что отмечался 140-летний юбилей вождя советских народов?! -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Кроме того, известно критическое отношение Путина к идеологии либерализма как проявлению буржуазного анархизма. С чего бы в таком случае разыгрались его антисоветские либеральные фантазии? С чего бы его «понесло» как Остапа Бендера до такой степени, что он отошел от дежурных обвинений советского руководства, необходимых для лавирования в стране, еще не определившейся с социальным выбором, и докатился почти до мракобесно-либералистического фанатизма. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ВВП меньше всего заслуживает упреков в отсутствии сдержанности и выдержки. Значит, этот взрыв политических эмоций имел вполне прагматическую цель. Она становится ясной, если вспомнить, в каких обстоятельствах родилась путинская идея связать Бутовский полигон с именем Ленина. Датой ее рождения является 10 декабря 2019 года, когда прошло заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека. ---------------------------------------------------------В ходе заседания известный кинорежиссер Александр Сокуров, обеспечивший себе престиж и достаток на прославлении западных ценностей, а также претендующий на роль культуртрегера питерского пошиба, призвал Путина «заново придумать Россию». Режиссеру, обласканному комплементами недоброжелателей России, автору грязного кинопасквиля на В.И. Ленина под названием «Телец», невдомек, что его «новизна» суть старое обыкновенное общество паразитического капитализма, в котором «креативные» личности, вроде него самого, набивают себе карманы на пропаганде умственного нравственного распутства людей. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------В частности, это выглядит так. По мнению питерского культуртрегера, надо «осмыслить старые федеративные и сталинские каверны, отпустить на вольные хлеба всех, кому не нужны Россия и наша культура, перестать оплачивать необузданную пассионарность кавказского сектора… Политические вопросы чеченских ситуаций, на его взгляд, не осмыслены. «Что это было: освободительная борьба или это был мятеж?» -------------------------------------------------------------------Вопрос сформулирован некорректно. Чеченский сепаратизм вырос из сепаратизма Ельцина, присягнувшего паразитическому капитализму. Либералы-западники, которые любят щеголять утверждением, будто советские коммунисты разменяли власть на собственность, на самом деле, сами разменяли единство СССР на приватизацию общесоюзной и общенародной собственности под руководством советников США. А Сокуров, сам обогатившийся на пресмыкательстве перед Западом, забывает, что чеченцы, склонные к сепаратизму, в свое время служили своего рода преторианской гвардией Ельцина, оберегающих его от гнева народа. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Заслуживали они тогда звания героев России? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Вслед за расхищением общесоюзной собственности представителями жадных националистических элит бывших советских республик, начались имущественные разборки различных кланов в пределах вновь образованных государств. Это естественное следствие капиталистической конкуренции, в ходе которой национализм выступает отражением эгоизма отдельного частного собственника-эксплуататора наемного труда, проекцией частной собственности на средства производства на буржуазное государство. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Можно ли было ожидать, что чеченские кланы остались бы в стороне от расхищения общесоюзной собственности? Конечно, нет. Однако их обогащению под сенью буржуазного имущественного права мешало административное право страны Советов, которое четко разделяло полномочия союзных республик и автономий. Отсюда бунт против советской административной системы и традиций общественной жизни.------------------------------------------------------------------------------ Этот «бессмысленный и беспощадный» бунт сепаратистской чеченской верхушки, приведший к двум кампаниям в Чечне федеральных войск и многочисленным жертвам и разрушениям, нельзя назвать безуспешным. Ей удалось 31.08. 1996 года принудить Кремль подписать т.н. Хасавюртовские соглашения, по которым российские войска полностью выводились из Чечни, а решение о статусе республики было отложено до 31 декабря 2001 года.---------------------- Собственно, тогда Чечня была «отпущена на вольные хлеба». Многим казалось, что Чеченская республика обретет после этого полную независимость. Однако местный сепаратизм проявил свою полную несамостоятельность и несостоятельность в управлении государством. Об этом свидетельствует вторжение боевиков в Дагестан, послужившее причиной второй операции федеральных войск и окончательному освобождению Чечни от власти экстремистского режима. --------------Можно ли осуждать после этого трезвомыслящую часть чеченской элиты, порвавшую с Дудаевым, Масхадовым и Яндарбиевым, перешедшей на сторону федеральных сил? ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Нельзя сказать, что Сокуров вообще не понимает жестоких реалий капитализма. В ответ на просьбу питерской «Фонтанки» поделился размышлениями о том, кто, с его точки зрения, виноват в экономических санкциях против страны, режиссер заявляет: -----------------------------------------------------------------------------------«Это жесткий политический процесс, который идёт во всем мире и между всеми странами. Все существуют в экономическом противодействии и противостоянии: это общее противостояние Европы, Америки, России и других стран. Экономика, по мнению Сокурова, - зона конфликта». Он полагает, что «с помощью экономики спорят и разделываются с противником». «Но страдает не верхушка, а страдаем мы — из-за повышения цен, падения курса валюты, отсутствия качественных лекарств», — заключает Сокуров. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ну, себя режиссер зря зачисляет в ряды страдальцев. Таким страдальцам немало перепадает от олигархов, заинтересованных в промывании мозгов трудящимся. И потому Сокуров добавляет - Лучше так, чем воевать. – Он опять упускает из вида, что война является естественным продолжением капиталистической социал-дарвинистской конкуренции. Отрицание в связи с этим необходимости справедливых войн и социалистических революций является худшим проявлением подлости. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Как известно, Сокуров остался неудовлетворенным и недовольным беседой с президентом на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Конечно, автора «Тельца» меньше всего возмутила некорректная оценка Путиным гениального теоретика и практика социалистического строительства. Режиссер почувствовал, что президент РФ допустил некорректные высказывания не для того, чтобы возвыситься над русским гением конца Х1Х – начала ХХ века (это было бы для либерала простительно), но для того, чтобы осадить питерских и московских западников, мечтающих о возвращении к «лихим 90-ым». «Новизна» их идей и практики нанесла трудно поправимый ущерб России. ------------------------------------------------------------------------------------------------------Однако президент РФ своим эмоциональным ответом Сокурову вызвал на себя огонь критики системной и несистемной оппозиции. Разве что православные патриоты его одобрили. Но это примерно такая опора власти как Орда для Александра Невского. --------------------------------------------------------------------В одноименном довоенном фильме Эйзенштейна имеется примечательный эпизод. Я имею в виду сцену рыбной ловли на Плещеевом озере, на берегу которого состоялся диалог князя Александра с татарскими баскаками. Откликаясь на увод в полон русских людей татарским конвоем, старик-рыбак сокрушается, татары, мол, сильный народ, которого трудно будет победить. Князь говорит ему в ответ, что с Запада идет враг более сильный и жестокий, данью от него откупиться невозможно. Он имеет в виду тевтонских псов-рыцарей. По мнению Александра, их разбивши и за татар можно взяться. ---------------------------------------------Не думаю, чтобы положение ВВП было легче. Постсоветскую Россию заполонили либералы, клевреты натовских псов-рыцарей. Местных рвачей-протекционистов представляют национал-патриоты или попросту великодержавные шовинисты. Левые радикалы отвергают путь ленинского НЭПа, гарантирующего условия эволюционного развития страны по пути социалистического обновления. Так что Путин находится не между двух, а между трех огней. ------------При всем при этом главным врагом является НАТО и его приспешники. Они несут угрозу гибели российской народности, покоящейся на принципах демократического централизма. Этническая окраска такой народности вовсе не означает изоляционизма и замкнутости от общечеловеческих ценностей. Дело в том, что эти ценности и есть социалистические ценности, которые в мире капиталистического варварства выглядят как национально отграниченные. -------------------------И потому мне, русскому, ближе чеченцы, проникшиеся духом российской народности, чем космополитизм Сокурова, носителя идеологии адаптации к миру, где господствует паразитический капитализм.
|
|
|
|